21 августа 2012 Арбитражный суд Москвы по заявлению УВД по Центральному административному округу Москвы оштрафовал ЧОП "Аякс-Интер", принадлежащее семье депутата Госдумы РФ Геннадия Гудкова на 30 тысяч рублей, сообщили РАПСИ в суде. УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве просило суд привлечь компанию к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно положениям данной статьи, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от 30 тысяч до 40 тысяч рублей. На заседании говорилось, что в ходе проверки в июле 2012 года было выявлено девять нарушений, касающихся деятельности компании. Нарушения представитель компании признал. В своих объяснениях представитель ЧОП отмечал, что компанией не были предоставлены документы в связи с нахождением ряда сотрудников в отпусках. В ходе заседание юрист ответчика представил в суд документы о том, что все нарушения были устранены и попросили вынести в отношении компании предупреждение. Ранее МВД России сообщало, что проводит внеплановые мероприятия лицензионного контроля в отношении ООО ЧОП "Аякс-Интер". В ходе контрольного мероприятия выявлены многочисленные нарушения законодательства, регламентирующего порядок учета, хранения и использования служебного оружия. Учитывая, что данные требования были нарушены частным охранным предприятием "Аякс-Интер", сотрудниками ГУ МВД России по Москве аннулировано разрешение на его хранение и использование, служебное оружие изъято. В ходе проверки установлено, что в этой организации работает около двух десятков сотрудников, не имеющих соответствующей квалификации и правового статуса частного охранника, у одного из них были поддельные документы. Материалы по факту использования фальшивого удостоверения переданы в установленном порядке в УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Кроме того, МВД России усматривает возможность монопольного сговора между ЧОП и одной из мелкооптовых сетей при заключении договоров на оказание охранных услуг; в связи с этим материалы проверки направлены в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Одновременно в арбитраже Москвы рассматривается целый ряд заявлений, касающихся еще одного ЧОПа, принадлежащего семье Гудкова - ЧОП "Агентство безопасности "Пантан". На 22 августа суд назначил рассмотрение заявление ЧОП "Пантан" о правомерности проведения органами внутренних дел внеплановой проверки частной охранной организации. Кроме того, арбитраж Москвы 1 августа приостановил производство по другому заявлению ГУМВД по Москве, в котором ведомство требует аннулировать лицензию на частную охранную деятельность ЧОП "Агентство безопасности "Пантан". Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решений по другим спорам между этими сторонами. |
![]() Чем топ-менеджер отличается от обычного работника? «Да всем» &ndas... | ![]() Использование бесплатных почтовыхсервисов для рабочей переписки – это не просто моветон, это с... |
![]() Это позволило им скоррелировать показатели душевного покоя человека с результатами его стрессового с... | Современные средства обнаружения подслушивающих устройств Главная причина промышленного (экономического) шпионажа – стремление к реализации конкурентног... |
©2008-2025 Журнал «Директор по безопасности»
Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии установки ссылки на оригинальный материал.
Проекты ИД «Отраслевые ведомости»: