23 января 2013 Козлачков, СУ СК РФ по Саратовской области предъявило обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) первому заместителю министра молодежной политики, спорта и туризма региона Дмитрию Козлачкову, который был задержан при передаче ему взятки в 1,5 млн рублей. «Вину в инкриминируемом деянии обвиняемый признал частично, однако от дачи показаний отказался. Более конкретная информация не подлежит разглашению», — сообщила пресс-секретарь СУ СК РФ по Саратовской области Анна Марусова. По данным следствия, в декабре 2012 года господин Козлачков узнал о том, что министерство образования по Саратовской области не исполняет договорных обязательств по заключенному в сентябре с коммерческой организацией государственному контракту на поставку спортивного оборудования для общеобразовательных учреждений на сумму более 29 млн рублей. Первый замминистра связался с доверенным лицом предпринимателя организации и заверил его, что окажет содействие в исполнении договорных обязательств ведомством при передаче ему 10% стоимости контракта. При этом, как сообщали в правоохранительных органах, таких полномочий у него не было. В конце декабря, по словам следователей, господин Козлачков получил часть взятки в 100 тыс. рублей. А 10 января 2013 года во время передачи 1,5 млн рублей был задержан и решением суда взят под арест. Как выяснилось, коммерческая организация, с которой заключило договор министерство образования, — пензенское ООО «Интертехника». «Мы выполнили нашу часть контракта — сняли склад в Саратовской области, куда загрузили спортивные товары на 600 школ, — рассказал генеральный директор компании ООО «Интертехника» Михаил Чаплышкин, — Нам должны были сообщить из министерства, куда эти товары разгружать, предоставить бумаги. Однако они этого не сделали: на вопросы по телефону отвечали невнятно менеджеры, на письма вовсе никто не отвечал. А контракт должен был быть выполнен до 26 ноября 2012 года». Михаил Чаплышкин в интересах следствия отказался от подробных комментариев, однако намекнул, что сам лично не уверен, что в деле все чисто. «В минобразовании не отвечали до того момента, пока не было предъявлено обвинение. Они ответили ровно через два часа после того, как решение было вынесено. И ответили не со своей почты, а с личной почты одного из сотрудников. Вот так», — подытожил он. |
Нужна ли регламентация общения сотрудников охраны с посетителями фирмы-клиента? Обычно частному охраннику предписывалось среди многих прочих действий контактировать с клиентами и с... | ![]() Ик этому следует добавить множество и разнообра- зие компьютерных программ, необходимых для... |
![]() Происходящие в обществе процессы по борьбе с коррупционными проявлениями не могут не сказываться и н... | ![]() Cправедливости ради следует отметить, что дебиторскую задолженность организации формируют и задолжен... |
©2008-2025 Журнал «Директор по безопасности»
Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии установки ссылки на оригинальный материал.
Проекты ИД «Отраслевые ведомости»: