"Общий алгоритм работы с дебиторской задолженностью организации"

Продолжение. Начало в № № 8, 9 2014 г.

Данный способ ликвидации дебиторской задолженности является, на мой взгляд, самым неэффективным: во-первых, организация при таком способе решения вопроса безвозвратно лишается своих средств; во-вторых, в абсолютном большинстве случаев понесенные убытки в виде списанной на основании мирового соглашения дебиторской задолженности организация не сможет учесть в качестве обоснованных расходов при исчислении налогооблагаемой базы в целях расчета налога на прибыль. Полагаю, что если с первой позицией все абсолютно понятно, то вторая нуждается в дополнительном пояснении.

По общему правилу задолженность перед налогоплательщиком, списанная на основании соглашения о прощении долга, не может рассматриваться в качестве обоснованных расходов этого налогоплательщика в смысле ст. 252 НК РФ и, следовательно, в составе расходов для целей налогообложения не учитывается.

В то же время ВАС РФ указал, что признание для целей налогообложения убытков, полученных в результате прощения долга, «может быть признано правомерным, если налогоплательщиком представлены доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нем обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований. Прощение долга признается дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара».