Александр ШабалинСегодня не так просто найти какое-либо офисное здание или предприятие, не оборудованное системой контроля и управления доступом (СКУД). Рынок СКУД в России на настоящий момент достаточно обширен и весьма разнообразен, и при этом постоянно расширяется: на нем представлены как отечественные, так и зарубежные производители. Причем это как раз тот случай, когда не стыдно за отечественных производителей: их продукция, по мнению специалистов, как минимум не уступает, а по многим параметрам даже превосходит иностранную.У каждого производителя свое направление деятельности по функционалу оборудования и программного обеспечения. Кто-то предлагает большие, сложные системы, поддерживающие интеграцию с пожарными системами, системами видеонаблюдения, и т.д., а кто-то имеет направленность на небольшие здания и помещения с небольшим числом сотрудников.При таком разнообразии производителей и значительном количестве характеристик оборудования покупателю достаточно сложно выбрать продукт, который ему подходит. Поэтому приходится либо обращаться к консультантам, либо выбирать то, что более понравилось внешне. Чтобы помочь читателям разобраться, кто есть кто, мы провели сравнительный анализ предложений на российском рынке СКУД на примере придуманного нами бизнес-кейса.Мы рассматривали трехэтажное офисное здание с двумя парковками: гостевой и служебнойЗдание имеет 13 точек доступа:· Шлагбаум на въезд на служебную парковку· Шлагбаум на въезд на гостевую парковку (вход в здание с гостевой парковки осуществляется через главный вход)· Турникет на вход в здание со служебной парковки· 2 турникета главного входа в здание (один из них работает с гостевым картоприемником)· 8 точек доступа на этажах (считыватель на вход, кнопка на выход)Гостевая парковка оснащена системой распознавания номера а/м, для идентификации права доступа на служебную парковку осуществляется с помощью магнитной карточки,В здании используется 450 постоянных карточек и 50 гостевых. Для сотрудников здания ведется учет рабочего времени с получением ежемесячных отчетов в доступном формате (интеграция с ERP системами необязательна).В здании должен работать зональный antipassback для всех точек прохода, должно быть реализовано аварийное открытие дверей при тревоге. Также необходимо получать отчеты по проходам через определенную точку доступа за требуемый интервал времени.Ввиду того, что в открытом доступе немного информации по данной теме, а сайты производителей малоинформативные, и не содержат достаточной технической информации, материал пришлось собирать из разных неофициальных источников, в том числе из форумов по СКУД.Мы обратились ко всем известным производителям, представленным на российском рынке и предложили разработать модель системы контроля и управления доступом трехэтажного офисного здания из нашего кейса. Мы просили не использовать сложные, специализированные решения, производящую идентификацию пользователей по отпечатку пальца, или системы, спроектированные для защиты гос.тайны и тп. Мы не рассматривали охранные системы, пожарные системы и системы видеонаблюдения. Не все производители откликнулись на нашу просьбу, поэтому ряд материалов мы взяли с различных сайтов сети Интернет, в первую очередь, с сайтов производителей. |
©2008-2024 Журнал «Директор по безопасности»
Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии установки ссылки на оригинальный материал.
Проекты ИД «Отраслевые ведомости»: