"Контроль доступа и не только"

Форум показывает большой разброс мнений по этому поводу и недостаток информированности аудитории о том, какие возможности может обеспечить продвинутая система контроля и управления доступом (СКУД) и каковы особенности организации внедрения сложных систем.Приводим несколько цитат:– «…Безусловно, для начала нужно определить, что же в конечном итоге ожидается от системы, а затем набирать «кубики» в зависимости от финансовых возможностей и уже установленных на предприятии информационных систем…»– «Интересно, кто из менеджеров на реально действующем предприятии предложит ТЗ, которое предусмотрит все потребности и перспективы интеграции СКУД с другими системами безопасности, а тем более с 1С и другими информационными системами?...»– «Честно ответить? Тот менеджер, которого лишат премии за убытки. После того как в офисе произошла кража в одном из арендованных помещений, СКУД была смонтирована через три (!)дня...»– «И вы утверждаете, что на СКУД, возведенную в три дня, было грамотное ТЗ, с обоснованием функционала и продуманной перспективой интеграции?»– «Чтобы создавать «комплексные системы безопасности, и в частности СКУД, по уму, с грамотным целеполаганием», – на это нужна в первую очередь твердая воля руководства (и готовность к необходимым расходам). Затем – грамотный технолог на предприятии, который сможет эту волю формализовать и проводить ... только тема эта обширная и выходит за рамки СКУД...»– «Лучше всего доступ на объект обеспечивает заваренная, а лучше замурованная дверь...» (Выделено ред.)– «...Меня крайне печалит все увеличивающийся примитивизм в подходах к очень серьезной проблеме обеспечения безопасности (к сожалению, не только к ней)...»В этом номере мы попытаемся восполнить этот информационный дефицит, естественный в силу закрытости корпоративного опыта. Тему форума по просьбе редакции продолжают обсуждать его участники – член экспертного совета журнала Владимир Лифшиц и разработчик системыбезопасности для объектов повышенной секретности