Сегодня заказчики, выбирая систему видеонаблюдения, далеко не на последнее место ставят ее конечную стоимость. Многие из них стараются отыскать некий компромисс между ценой и качеством, при этом заранее соглашаются с тем, что снижение стоимости оборудования приведет к ухудшению его качественных характеристик. Поэтому зачастую при внедрении систем видеонаблюдения в большинстве компаний, стремящихся сэкономить, отдают предпочтение недорогой, а потому не самой качественной и не слишком функциональной технике. Несмотря на активный рост сегмента IP-видеонаблюдения, развитие технологий в нем и стремительное снижение цен на IP-камеры, значительная часть заказчиков продолжает ошибочно полагать, что IP-видеонаблюдение – это дорого. Но даже в том случае, когда они принимают решение в пользу системы сетевого видеонаблюдения, «экономия» остается их приоритетом. Многие компании-инсталляторы выбирают недорогие видеокамеры малоизвестных производителей либо делают ставку на низкофункциональные модели знакомых марок; они предлагают заказчику установить бесплатное программное обеспечение, которое поставляется совместно с IP-камерами, либо выбрать профессиональное ПО, но отказаться от видеоаналитики, чтобы использовать в качестве сервера компьютер с невысокой ценой и соответствующей производительностью. Действительно, все эти способы сокращают общую стоимость системы, но ограничивают ее функционал и ставят под вопрос ее надежность. На самом деле экономить на системе можно и не жертвуя качеством. |
©2008-2025 Журнал «Директор по безопасности»
Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии установки ссылки на оригинальный материал.
Проекты ИД «Отраслевые ведомости»: