"Охранная сигнализация для объектов загородной недвижимости"

С. Звежинский

Повышение эффективности систем охранной сигнализации (СОС) диктуется не только развитием технических средств охраны (ТСО), но и изменяющейся структурой общества. У многомиллионной армии членов огородных и садоводческих товариществ проблема выбора и оптимизации СОС менее выражена: стоимость имущества относительно невелика, "свободных" денег, как правило, нет. В то же время появление в России собственности на землю породило класс фермеров и владельцев загородных домов, которые ввиду "переходного" исторического периода и связанной с ним криминальной активности озабочены охраной своей относительно крупной собственности.

Задача построения эффективной СОС объекта относительно небольшой площади, окруженного неконтролируемой территорией (соседи, дороги, лес), имеет многоплановый характер. Поэтому рассказ пойдет о комплексе охранной сигнализации (КОС), построение которого может осуществляться аналогично комплексу крупного объекта, с учетом выявленной специфики.

    * заграждение (по периметру объекта) представляет собой физический барьер, который препятствует или затрудняет проход нарушителя на объект;
    * периметровые средства обнаружения (СО), установленные по периметру объекта, предназначены для регистрации вторжения нарушителя на подходе к основным строениям, образуют 1 -и рубеж охраны;
    * охранные извещатели, блокирующие проемы (окна, двери) основных строений объекта, предназначены для обнаружения попыток проникновения нарушителя извне и образуют 2-й рубеж охраны;
    * охранные извещатели, предназначенные для обнаружения возможного перемещения нарушителя внутри строений, образуют 3-й рубеж охраны;
    * прибор приемно-контрольный (ППК) предназначен для сбора и обработки информации, поступающей с извещателей и СО, а также для управления другими системами;
    * блок питания обеспечивает электропитание (12 или 24 В постоянного тока) всего КОС;
    * коммуникации (проводные, частично могут быть беспроводные) предназначены для передачи извещений и подачи питания на составные части КОС;
    * средства оповещения служат для подачи звуковых и световых сигналов;
    * удаленные терминалы предназначены для дистанционного контроля ситуации на объекте (пульты, пейджеры, телефоны).
    * каналы связи предназначены для обеспечения передачи тревожного сообщения с ППК на удаленные терминалы (проводной, радиоканал).

Совокупность ППК, коммуникаций, блока питания и средств оповещения представляет собой систему сбора и обработки информации (ССОИ) комплекса. Три рубежа охраны необходимы для надежного обнаружения нарушителя, при этом особое внимание необходимо обратить на организацию 1 -го рубежа. Это обусловлено тем, что периметровые СО:

    * обнаруживают всех нарушителей, в том числе и тех, целью которых не является проникновение в дом или постройки (например, поджог, установка специальных технических устройств);
    * являются более сложными и дорогими устройствами, по сравнению с датчиками: их труднее обойти, выбор и установка требуют более высокой квалификации;
    * по тревоге создаются условия для организации охранных мероприятий.

Заграждение, каналы и удаленные терминалы связи являются желательными компонентами, улучшающими качество КОС. Заграждение, кроме основной функции, закрепляет юридическую зону ответственности за вторжение, останавливая "случайных" нарушителей. Каналы и терминалы связи обеспечивают передачу и дублирование информации о вторжении при отсутствии стационарной охраны, а также при саботаже — выводе из строя средств оповещения. Чем больше каналов, тем комплекс лучше с точки зрения живучести, т.е. способности КОС выполнять сигнализационную функцию при потере работоспособности некоторых частей, а также противодействовать попыткам обхода, выявления слабых мест. Вместе с тем, качество КОС определяет, прежде всего, вероятность ложной тревоги

Наработка на ложное срабатывание КОС определяется помехоустойчивостью и количеством используемых СО и извещателей, а также условиями их применения, близостью к источникам промышленных помех электромагнитного и иного характера. Вероятность же обнаружения комплекса зависит не только от демаскирующих свойств СО и правильности их установки, но и от модели нарушителя — его технической подготовки, цели, поведения.

Обычно при проектировании периметровой сигнализации подразумевается модель поведения неосведомленного нарушителя, который может иметь при себе обычный слесарный инструмент для разрушения заграждения, доску или лестницу для облегчения "штурма" препятствия. Такое допущение справедливо для основной массы (по различным оценкам, от 85 до 95 %) нарушителей, чьи действия квалифицируются как хулиганство, кража, вандализм.

До 1 5 % нарушителей могут иметь другие цели — причинение умышленных телесных повреждений, поджог, похищение, покушение на жизнь. Предусматриваемое УК РФ наказание за это — более тяжелое. Поэтому такие нарушители предпринимают особые меры по уменьшению вероятности быть обнаруженными. В таблице представлены возможные способы действий подготовленных нарушителей и меры противодействия им.

Заграждение

Основная цель установки заграждения в комплексе с СО — изменить условия передвижения нарушителя так, чтобы "облегчить" его обнаружение периметровыми СО.

В зависимости от назначения, заграждения делятся на 4 типа: сигнализационные, электризуемые (электрошоковые), строительные и комбинированные (строительно-сигнализационные). Первые образовывают проводящие металлические конструкции, являющиеся чувствительным элементом периметрового СО заградительного типа. Электризуемое заграждение представляет собой систему токонесущих проводов, по которой распространяются импульсы высокого напряжения до 10 кВт, вызывающие болевой шок при касании. Международные стандарты электробезопасности регламентируют энергию импульсов, не смертельную в обычном режиме.

Строительные заграждения различаются по сквозной видимости, высоте, структуре полотна, фундамента и опор. Интересными свойствами обладают "полупрозрачные", обеспечивающие компромисс между стоимостью, скрытностью и эстетикой. Они состоят из перемежающихся "косых" элементов, позволяющих видеть снаружи лишь отдельные части объекта, в то время как при перемещении охраны вдоль периметра, можно наблюдать за действиями людей снаружи.

Полотно заграждения непосредственно обеспечивает его охранную функцию:

    * заграждения монолитные обладают наибольшей устойчивостью к разрушению (особенно металлические), однако стоимость их максимальна;
    * "прозрачные" заграждения (сетчатые, решетчатые) эстетичны и современны по европейским стандартам, но обладают невысокой устойчивостью к разрушению и преодолению перелазом;
    * проволочные заграждения (как правило, колючие) не эстетичны, к тому же они доступны для преодоления путем перелаза и движения по настилу;
    * заграждения деревянные наиболее уязвимы для вторжения (в том числе путем поджога) и наиболее трудны для оборудования сигнализацией.

Удачным примером является комбинированное заграждение, нижняя часть которого высотой ~2 м кирпичная (трудна для разрушения), а верхняя часть высотой ~ 1 м изготовлена из гибкой сварной сетки типа ССЦП: перекусывать ее на высое затруднительно, а перелезть трудно.

Для заграждений и установленных на них или вблизи периметровых СО необходимо обеспечить эффективности их связки. Возможны коллизии, когда хорошее заграждение и надежное СО в совокупности дают неудовлетворительный результат. Например, металлическое заграждение может так исказить ЗО установленного на нем проводно-волнового СО, что значительно снизится вероятность обнаружения.

Повышение эффективности 1 -го рубежа КОС достигается также обеспечением полосы отчуждения — полосы грунта шириной в несколько метров, примыкающей к заграждению изнутри, свободной от растительности и запретной для прохода. Деревья и кусты вблизи заграждения оказывают существенное помеховое влияние на любое периметровое СО или делают их неработоспособными, дают дополнительную возможность нарушителю преодолеть рубеж. Если полоса отчуждения не сформирована, то эффективная защита периметра от вторжения подготовленных нарушителей невозможна.

Периметровые средства обнаружения

Периметровые СО предназначены для длительного использования с ресурсом непрерывной работы 5-10 лет. Их важнейшими ТТХ являются вероятность обнаружения и вероятность ложной тревоги, а также длина зоны обнаружения, маскируемость (визуальная, радио), надежность, погонная стоимость (на 1 м блокируемого периметра).

По этим параметрам не рекомендуются следующие СО:

    * быстроразвертываемые, с автономным питанием и передачей сигналов по радиоканалу, — они требуют периодического (раз в месяц) обслуживания, а по погонной стоимости существенно выше стационарных;
    * сейсмические, на основе линии геофонов. Их обнаружительная способность во многом зависит от агрегатного состояния грунта;
    * акустические, характеризуемые недостаточно высокой помехоустойчивостью;
    * радиоволновые, на основе эффекта линии вытекающей волны. Их установка во многом вызывает сомнение вследствие неудовлетворительной работоспособности в условиях водонасыщенного грунта и дороговизны;
    * емкостные и радиоволновые, устанавливаемые на стойки в непосредственной близости от поверхности на неподготовленных к охране участках;
    * электроконтактные и проводно-обрывные, устанавливаемые вблизи поверхности грунта, не обеспечивающие высокой сигнализационной надежности;
    * инфракрасные пассивные, устанавливаемые вблизи поверхности, — вследствие ухудшения эффективности в теплую погоду, при обилии снега, сильном тумане и растительности, низкой помехоустойчивости;
    * инфракрасные активные, обладающие неудовлеворительной сигнализационной надежностью при тумане, сугробах, легко подверженные вандализму;
    * радиолучевые (СВЧ), устанавливаемые в непосредственной близости от поверхности земли, неудовлетворитеольно работающие при высоких сугробах
    * комбинированные сейсмомагнитометрические, устанавливаемые в грунт на полосе отчуждения, ввиду широкой ЗО и дороговизны.

Из всего многообразия периметровых СО на объектах загородной недвижимости можно использовать следующее оборудование:

    * при установке в грунт (в полосе отчуждения) для сигнализационного блокирования "подкопа", создания дополнительного рубежа охраны — сейсмическое, обладающее узкой ЗО, магнитометрическое, при отсутствии вблизи источников мощных магнитных помех;
    * при установке на заграждение (опоры, полотно) для блокирования перелаза и разрушения полотна - вибрационное с кабельным чувствительным элементом;
    * проводно-волновое; вибромагнитометрическое; радиоволновое на эффекте ЛВВ;
    * при установке поверх заграждения для блокировки перелаза — емкостное; инфракрасное активное, радиолучевые с узкой ЗО;
    * для блокирования небольших, сложных участков периметра — инфракрасное объемное; радиолучевое однопозиционное, комбинированное ИК+СВЧ.

При выборе периметровых СО следует учитывать тот факт, что комбинированные СО, основанные на регистрации двух различных физических параметров, изменяемых при вторжении, обладают улучшенной сигнализационной надежностью и более приспособлены для обнаружения подготовленных нарушителей. Еще более эффективным является применение двух различных пространственно разнесенных типов СО, которые блокируют один участок периметра и включены по логической схеме "Или". Недостаток - в увеличение вероятности ложной тревоги увеличивает стоимость КОС до 20%.

Охранные извещатели

Широко известные магнитные контакты (МК) - датчики на основе геркона и постоянного магнита — являются базовыми элементами при построении 2-го "входного" рубежа охраны. При этом следует учитывать, что современные переносные приборы позволяют дистанционно определять по локальному изменению магнитного поля Земли не только места установки, но и "полярность" магнита. Поэтому преимущество имеют те датчики (например, двойные), которые труднее заблокировать путем установки мощных магнитов. Обычные магниты имеют тенденцию к старению, и через некоторое время могут начаться "проблемы". Поэтому, как показывает практика, экономия на качестве (стоимости) МК нежелательна.

Электромеханические контакты (штифтовые, ригельные) более надежны, однако они видимы и менее эстетичны. На пролом двери можно использовать ИК-пассивную "штору". На пролом окон неплохо использовать ИК-активную "штору" совместно с аккустическими извещателями, реагирующих на попытки разрушения стекла.

Широко применяемые ПК-пассивные извещатели являются базовыми элементами при построении внутреннего, "объемного" 3-го рубежа охраны. Комбинированые извещатели с СВЧ-каналом обнаружения позволяют реально увеличить помехоустойчивость.

К их особенностям можно отнести:

    * он намного хуже контролирует движение нарушителя по радиусу ЗО, чем по касательной;
    * бороздки на пластике, формирующие линзу Френеля, имеют тенденцию забиваться пылью, и датчик теряет чувствительность, поэтому лучше, если они направлены внутрь (как у зарубежных аналогов);
    * с приближением температуры окружающей среды к 36°С чувствительность датчика резко уменьшается;
    * установка датчика вблизи труб отопления, кондиционеров, напротив окон нежелательна.

Системы сбора и обработки информации

"Сердцем" ССОИ является ППК, который определяет организацию коммуникационной сети. При относительно небольшом периметре и площади объекта сеть может быть построена по обычной "звезде", однако предпочтительным является построение по магистральному принципу, когда СО и датчики подключаются к одной или нескольким магистралям через специальные расширители (блоки линейные, устройства согласования). При этом в любом месте магистрали можно подключать выходные устройства, используя контакты реле универсальных расширителей (вход/выход). Это необходимо для организации дистанционного контроля работоспособности периметровых СО, дополнительных выносных средств оповещения, стыковки с другими системами безопасности.

Немаловажен вопрос надёжности защиты КОС от взлома. Сигнал с радиокнопки может быть считан и дешифрован, pin-код и железный ключ не выдерживают критики, надежные считывающие устройства типа "touch-memory", "proximity" могут быть уничтожены в отсутствие хозяев. Определенный интерес представляет дорогой, но лишенный возможности съема информации, дистанционный ПК-активный способ управления со "случайной" сменой кода.

Блок питания ССОИ обязательно должен быть бесперебойным, с увеличенным (по сравнению с обычным 3-4 часовым) ресурсом непрерывной работы вплоть до 3-х суток.

Желательно, чтобы коммуникации ССОИ на объекте были маскируемы в грунт (в железных трубах) либо в стены строений, поскольку не исключены попытки дистанционного съема информации и блокирования работы КОС.

Каналы связи

Чтобы обезопасить обьекты, сформированные СОСом, тревожные извещатели должны быть своевременно доведены до сотрудников охраны. В последнее время в связи с расширением сотовой связи, канал передачи информации GSM становится одним из важных аспектов повышения живучести КОС, к тому же уже появились отечественные промышленные средства, обеспечивающие его стыковку с ССОИ, запись тревожных сообщений (выставка MIPS-2002). Вместе с тем, нельзя пренебрегать и другими традиционными каналами связи, такими как проводной канал с выводом сигнала на "гуделку" у сторожа или соседей, проводной телефонный с возможностью звонков на несколько номеров, радиоканал в разрешенном диапазоне частот (27 Мгц, 430 МГц). В последнем случае возможно использование даже неразрешенного диапазона (например, 130-170 МГц) если оно происходит без перекрытия ТВ-сигнала. К сожалению, без построения специальной антенны с выносом более десяти метров, устойчивая связь до города возможна на расстоянии не более 30 км.

Анализ известных систем охраной сигнализации показывает, что, как правило, фирма-инсталлятор решает задачу, руководствуясь либо квалификацией своих сотрудников, либо финансовым интересом (чем богаче хозяин, тем "круче" сигнализация). Конфиденциальность информации о системе (вернее, о собственнике) делает практически невозможным независимую техническую экспертизу устанавливаемой СОС, что зачастую приводит к ложной уверенности заказчика в безопасности объекта. Надеемся, что эта статья позволит заказчикам быть более грамотными, а исполнителям — более требовательно подходить к вопросам проектирования и инсталляции сигнализации.